Nøgleforskel - Absorptionsomkostning kontra aktivitetsbaseret omkostning

Omkostningsregnskab kan bruge en række metoder til at fordele omkostninger til produkter, hvor hver består af deres egne fordele og nedbrydninger. Omkostningsberegning er en vigtig bidragyder i beslutningen af ​​salgspriserne; Derfor skal omkostningerne bestemmes nøjagtigt. Absorptionsudgift og aktivitetsbaseret omkostning er to vidt anvendte omkostningssystemer. Den vigtigste forskel mellem absorptionsomkostning og aktivitetsbaseret omkostning er, at selvom absorptionsomkostningerne er en måde at allokere alle omkostninger til individuelle produktionsenheder, er aktivitetsbaseret omkostning en måde at bruge flere omkostningsdrivere til at fordele omkostninger.

INDHOLD 1. Oversigt og nøgleforskel 2. Hvad er absorptionsomkostning 3. Hvad er aktivitetsbaseret omkostning 4. Sammenligning ved siden af ​​side - Absorptionsomkostning kontra aktivitetsbaseret omkostning 5. Sammendrag

Hvad koster absorption?

Absorptionsprisen er et traditionelt omkostningssystem, der tildeler omkostninger til de enkelte produktionsenheder. Det vil medføre omkostninger i form af materiale, arbejde og andre omkostninger og producere et antal enheder. De samlede afholdte omkostninger kan divideres med antallet af producerede enheder for at nå frem til enhedens produktionsomkostninger. Absorptionsprisen beregner både faste og variable omkostninger; derfor benævnes denne tilgang også ”fuld omkostning”.

Dette er forskellig fra den anden vidt anvendte kostprismetode, der kaldes 'variabel omkostning', som kun fordeler direkte omkostninger såsom direkte materiale, direkte arbejdskraft og direkte omkostninger i individuelle producerede enheder. Ved variabel kostpris betragtes faste omkostninger som en periodeomkostning og vil blive betragtet som helhed uden allokering til individuelle enheder.

F.eks. Overveje følgende omkostninger for ABC Company.

I henhold til ovenstående er de samlede omkostninger pr. Enhed $ 60 ($ 50 + $ 10)

Dette er en ligetil og simpel metode til omkostningsfordeling, men nogle regnskabsfolk og forretningsfolk tvivler på, om en sådan tilgang kan give nøjagtige økonomiske resultater. En af de største ulemper ved traditionelle omkostningssystemer, såsom absorptionsomkostning eller variabel omkostning, opstår med metoden til allokering af faste og variable omkostninger.

Overheadomkostninger er de omkostninger, der ikke direkte kan spores til produktionsenhederne. Med andre ord, disse skal opstå uanset stigning eller fald i produktionsniveauer. Ved absorption koster disse fasteomkostninger på et enkelt grundlag, såsom antallet af producerede enheder eller det samlede antal arbejdskraft eller maskintimer.

Hvad er aktivitetsbaseret omkostningsberegning?

Aktivitetsbaseret omkostningsberegning, almindeligvis omtalt som 'ABC' -metode, er udviklet for at overvinde begrænsningerne i traditionelle omkostningssystemer såsom absorptionsomkostninger og er et relativt moderne omkostningssystem. Dette er et skridt væk fra at bruge en enkelt base til at fordele faste omkostninger og forsøg på at identificere forskellige aktiviteter i produktionsprocessen, og hvad 'driver' omkostningerne; således er det fokuseret på at udlede 'omkostningsdrivere'. Derefter beregnes omkostningsomkostningerne baseret på aktivitetsforbruget og omkostningsdriveren. Følgende trin skal følges i beregningen af ​​omkostninger ved hjælp af ABC.

Trin 1: Bestem de vigtigste aktiviteter

Trin-2: Bestem en omkostningsdriver for hver nøgleaktivitet

Trin 3: Beregn omkostningerne for hver nøgleaktivitetsgruppe

Trin 4: Beregn omkostningsdriver / tildelingsgrad for hver aktivitet ved at dele aktivitetsomkostninger i allokeringsbase

Trin 5: Tildel omkostninger til hvert omkostningsobjekt via tildelingssatser

Forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaseret omkostning - 1Nøgleforskel - Absorptionsomkostning kontra aktivitetsbaseret omkostning

Antag følgende direkte omkostninger for ordren; således de samlede omkostninger (inklusive faste omkostninger på $ 47.036)

Direkte materiale 55.653 $

Direkte arbejdskraft $ 39.745

Overheadomkostninger $ 47.036

I alt $ 142.434

Brug af flere baser til at tildele omkostninger letter en mere nøjagtig allokering af omkostninger, der i sidste ende resulterer i bedre omkostningskontrol og bedre beslutningstagning. Brug af det samme omkostningsgrundlag til alle aktiviteter er mindre nøjagtigt og ikke forsvarligt.

F.eks. I ovenstående eksempel, hvis forsendelsesomkostninger fordeles baseret på antallet af arbejdsenheder, er det ikke forsvarligt, da det ikke er arbejdskraftintensivt, og forsendelsesomkostninger er baseret på antallet af afsendte enheder.

Hvad er forskellen mellem Absorption Costing og Activity Based Costing?

Sammendrag - Absorptionsomkostninger kontra aktivitetsbaseret omkostning

Den største forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaseret omkostning ligger i den måde, indirekte omkostninger (faste omkostninger) fordeles på. Fordelingen af ​​direkte omkostninger forbliver den samme på tværs af de to metoder. Aktivitetsbaseret omkostning foretrækkes af mange ledere på grund af arten og relevansen af ​​de leverede oplysninger; Det er dog tidskrævende og dyrt at bruge denne metode. Derudover er begge disse systemer mindre anvendelige for serviceorganisationer, hvor det kan være vanskeligt at identificere specifikke omkostningsdrivere.

Reference: 1. "Absorptionspris." Investopedia. Np, 13. marts 2015. Web. 14. mar. 2017. 2. “Den traditionelle indtægtsopgørelse (Absorption Costing).” Regnskab i fokus. Np, nd Web. 14. mar. 2017. 3. Obaidullah Jan, ACA, CFAhire mig kl. "Aktivitetsbaseret omkostning." Aktivitetsbaseret omkostning | Trin | Eksempel. Np, nd Web. 14. mar. 2017. 4. Saygili1 Arikan Tarik, Cevdet Alptekin Kayali. "En sammenligning af absorptionsomkostninger og aktivitetsbaserede omkostningssystemer gennem et optimeringsproblem." International Journal of Research In Social Sciences (2015): 19-26. Web. 14. mar. 2017.

Billede høflighed: 1. “Aktivitetsbaseret omkostningsberegning” af bruger: Andrew pmk - Original forfatter og konvertering af bruger: Andrew pmk se Fil: Activity-based_Costing.png (Public Domain) via Commons Wikimedia