Sammenligning | Ambrosus vs Waltonchain

Af Shayne

I dette indlæg vil jeg kort skitsere forskellene mellem Ambrosus og Waltonchain, samtidig med at jeg påpeger de vigtigste ting, man skal kigge efter i fremtiden for at bestemme kvaliteten af ​​begge virksomheder. Som mange af mine tidligere indlæg håber jeg at gøre dette på en retfærdig og fornuftig måde uden at forkert repræsentere et af firmaerne og deres potentiale til at fortsætte med at vokse og udvikle sig til fremtiden.

Som en ansvarsfraskrivelse skal intet af dette betragtes som investering eller finansiel rådgivning. Kontakt en professionel, inden du beslutter at investere i noget.

At sætte tingene i rette retning: De vildt forskellige teknologiske egenskaber hos Ambrosus og Waltonchain

For at starte med, lad os se meget tæt på Ambrosus og Waltonchain for virkelig at se, hvad hver virksomhed håber at gøre, samt hvilke teknologier virksomhederne bruger til at gøre det:

Ambrosus:

Som mange ved, bygger Ambrosus et decentraliseret blockchain- og IoT-økosystem til fremtiden for forsyningskæden (og i sidste ende data). Hvad det betyder er, at Ambrosus ønsker at etablere sig - først og fremmest - som førende inden for banebrydende smart supply chain management for alle slags produkter: mad, medicin, råvarer, elektronik osv. Hvad der skal huskes er, at supply chain management involverer ikke kun grundlæggende spor- og sporingsfunktioner: det indebærer også anti-forfalskning og kvalitetssikring af produkter.

Ambrosus 'teknologiske løsninger fokuserer på at skabe sikre IoT-enheder, der kan kommunikere med en blockchain på en præcis og effektiv måde. Disse enheder er egnede til et specifikt formål afhængigt af kundefirmaens forsyningskæde og deres mest presserende behov (spor og spor, anti-forfalskning, kvalitetssikring - dataoptimering osv.). Så fra starten er Ambrosus 'teknologiske løsning ikke begrænset til en bestemt type teknologi: den er i smarte containere (som det nylige interview med Stefan Meyer demonstrerede), i smarte enheder og i smarte gateways. Fra tidligere omtalt artikler ligger også opløsningen i sensorer, der overvåger sammensætningen - DNA, enzymer, pH-niveauer osv. - af visse produkter; også i korte biosensorer. Det skal også nævnes, at de ovennævnte foranstaltninger til bekæmpelse af varemærkeforfalskning blev drøftet som en nøgleprioritet for Stefan og Innovationslaboratoriet, og som sådan undersøger de mere omkostningseffektive og sikre måder at udskrive etiketter på (såvel som 3D-udskrivning af dem) ).

Målet med Ambrosus (som det fremgår af deres blog) er at udnytte sådan ekspertise inden for IoT og blockchain for at skabe et åbent system for virksomheder, iværksættere og appudviklere til at gøre brug af deres tech og til sidst udvide det til yderligere domæner af den globale økonomi. Det ønskede resultat ser ud til først og fremmest at transformere globale forsyningskæder og bevægelsen af ​​sådanne varer rundt om i verden, men generelt gælder Ambrosus-løsningen også for bredere datastyringspraksis.

Waltonchain:

Waltonchain forklarer, at deres eget navn stammer fra grundlæggeren af ​​RFID-teknologi: Charlie Walton. Dette i sig selv burde være en klar indikator for, hvad Waltonchains teknologiske fokus er: RFID. Radiofrekvensidentifikationsteknologi er noget, der har eksisteret i lang tid, men er blevet meget mere omkostnings- og størrelseseffektivt i de senere år. Den største fordel, Waltonchain har, er, at de er i stand til at skabe højteknologiske RFID-tags, som er omkostningseffektive og ikke findes andre steder.

Mere specifikt, som DistributionPost forklarer:

”Deres [Waltonchains] RFID-chips tilføjer alle data direkte til blockchain uden nogen centraliseret partsindgreb. Denne teknologi er patenteret, hvilket open source-blockchain-samfundet muligvis ikke ser meget på, men den positionerer WaltonChain som førende inden for dette nye VIoT-rum ved at skabe pålidelige data, fri for censur og forfalskning. ”

Kort sagt, Waltonchain bruger RFID-tags til bedre at muliggøre kommunikation mellem aspekter af et objekt og en decentraliseret blockchain. Værdien af ​​deres system er, at deres RFID-tags er billige (helt ned til $ 0,05 cent) og også er i stand til at interagere direkte med en blockchain i stedet for at skulle gennemgå en centraliseret API slags.

Målet med Waltonchain-økosystemet er at udnytte andre projekter (dvs. sidekæder) til at bruge den samme teknologi, som Waltonchain tilbyder, men i forskellige brancher. Dette vil udvide brugen af ​​Waltonchains tags og økosystem. Waltonchains specifikke industrielle fokus på fremtiden er inden for beklædning, samfund, offentlige værktøjer, detailhandel og fremstilling (Whitepaper side 48). På grund af deres geografiske placering i Kina er Waltonchain hovedsageligt fokuseret på at arbejde i Kina og den kinesiske regering og har især understreget deres evne til at hjælpe med at bidrage til oprettelsen af ​​fremtidige smarte byer, specielt ved hjælp af en højteknologisk luftkvalitetsmonitor, der i øjeblikket er under udvikling.

Den vigtigste forskel: Teknologi

Hvad der adskiller Ambrosus fra Waltonchain ligger inden for deres teknologiløsninger. Mens Waltonchain strengt taget har begrænset sig til RFID-teknologi, har Ambrosus udvidet ud over RFID-enheder til mere sofistikerede og kompositionsfokuserede IoT-enheder, såsom Biosensorer og smarte containere. Begge hold praler med patenter i deres opfindelser, men indtil videre er det kun Ambrosus, der har sit eget innovationslaboratorium, hvorved det sædvanligvis kan opbygge fremtidige IoT-enheder til specifikke forsyningskædeproblemer.

Dette er ikke til at forringe den nyttige løsning, Waltonchain har designet - snarere for at understrege det faktum, at Ambrosus har et meget bredere omfang af, hvilke slags smarte enheder de er i stand til at bygge. Hvis man skulle 'zoome ud' og se på det større billede, er det tydeligt, at det større omfang af Ambrosus er berettiget af en mere ambitiøs og større anvendelighed: global fødevare- og farmaceutisk forsyningskæde har et ubegrænset antal minutvariabler, der kan være i behov for kvalitetssikring, anti-manipulering design eller smart transport - alle sådanne behov ud over anvendelsesområdet for RFID tech.

Del 2: Tokenøkonomi

Det er vigtigt, at der er en klar forskel mellem de forskellige tokenøkonomiske systemer, som hver virksomhed har oprettet: for Ambrosus bruges AMB-tokenet som blodet i økosystemet til at uploade og gemme alle data, der har brug for at blive lagt på blockchain. Gennem den innovative brug af bundter (som hver kan gemme omkring 16.000 aktiver og begivenheder) er Ambrosus i stand til at gemme tusinder af sensorlæsninger på en blockchain hvert sekund.

På grund af det faktum, at virksomheder, der bruger AMB-NET, skal betale $ 12 USD i Amber for hvert bundt af data, der er gemt på netværket, oprettes en klar udbuds- og efterspørgselsmodel mellem de forskellige masternoder, der bringes til netværket. I et sådant scenarie, hvis man antager storskala netværksadoption, kan de forskellige masternoder drage stor fordel af denne token-forbrugsmodel (jeg skal også tilføje, at der er et antal samfundsregnemaskiner derude, som giver meget mere detaljerede analyser af disse ting til bedst af min viden den bedste er her).

For Waltonchain er tokenøkonomien meget mindre sofistikeret: Ligesom andre mønter som NEO drager Waltonchain-indehavere fordel af netværkstransaktioner såvel som brugen af ​​børnekæder eller handel med børne kædetoketter. Der gives dog ingen klar omtale af, hvor meget det vil koste virksomheder at bruge Waltonchain-økosystemet, og heller ikke hvor dataene vil blive gemt, eller hvem der har tilladelse til at uploade data til netværket. Da det også er uklart, hvordan Waltonchain planlægger at tackle problemer på lang sigt skalerbarhed, (især hvis der ikke er nogen grænse for, hvem der kan gemme hvad på netværket), antager et antal manglende variabler ikke godt for den langsigtede levedygtighed af Waltonchain tokenekonomisk model. Uden mere klar information er det vanskeligt at evaluere modellens levedygtighed.

Del 3: Forskellige typer af opløsninger

Waltonchain har eksisteret siden november 2016, mens Ambrosus kun har eksisteret siden omkring november 2017. Uanset start, er der meget, der antyder, at Waltonchain er mere udviklet på dette udviklingsstadium end Ambrosus.

Nedenfor en klar graf justerer de to projekter sammen som en sammenligning af deres udvikling og resultater:

I alt har begge projekter et seriøst potentiale, men det ville være uretfærdigt at sige, at de i øjeblikket har samme værdi: selvom Ambrosus knap nok er et år gammel, har det udviklet et meget mere sofistikeret økosystem både i omfang og dybde af den potentielle løsning, når man sammenligner til Waltonchain-modparten. Naturligvis er dette åbent for ændringer i fremtiden afhængigt af den fremtidige udvikling, men fra nu af skal det kun understreges, at Ambrosus er den mest komplette løsning til industriel datastyring (blockchain og IoT) baseret på deres klare priser, komplette teknologiske løsninger og stort anvendelsesområde.

___________________________________________________________________

Før du går videre, skal du sørge for at trykke på follow, forlade et klap eller 46, dele dagens højdepunkt, og hvis du gik glip af det sidste, skal du klikke her.

Følg os på Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn og vær med i vores uenighed

Formålet med ALTCOIN MAGAZINE er at uddanne verden til crypto og i sidste ende at bringe den til masserne i hænderne og sindet. Bragt til dig af de bedste forfattere i verden. Denne artikel er skrevet og komponeret af Shayne.

#ambrosus # waltonchain # markedsføring #crypto #cryptocurrency #cryptocururrency # blockockain #altcoin #altcoins #currency #cryptocurrencynews #cryptoexchange #trading #cryptotrading #coin #coins #portfolio #investering

Abonner på vores nyhedsbrev.