Bruce, hvad jeg beskrev er meget anderledes. Hawking-stråling fungerer lige godt, hvis en negativ energipartikel og en positiv energi-anti-partikel springer ud i eksistensen. Det eneste, der betyder noget, er, at den ene virtuelle partikel i paret har positiv energi, og den anden har negativ energi. Virtuelle antipartikler har ikke nødvendigvis negativ energi. Virtuelle partikelpar har bare modsatte afgifter for hinanden. Ladning (en tings egenart) er ikke energi (en forskel i to ting, der i en vis forstand er relateret til deres relative bevægelse i tid).

Min forståelse er både positive og negative virtuelle partikler, der springer ud fra vakuumet lige uden for begivenhedshorisonten (de skal stamme fra en enkelt energisk interaktion på samme punkt i rummet for at være et par). Det er den negative energipartikel, der falder under begivenhedshorisonten, der mindsker massenergien i det sorte hul. I det mindste er dette standardforståelsen. Der er en anden mindre bredt postuleret forståelse af, at begge virtuelle partikler opstår lige inden for begivenhedshorisonten, og at en af ​​de virtuelle partikler kvantetunneler er vej ud. Begge forståelser fungerer det samme matematisk. Men ingen af ​​forståelserne er fuldt nøjagtige, du er nødt til at komme ind i bølger, der svinger over det rum, der besættes af et sort hul for at have en ordentlig forståelse (og du er nødt til at være matematiker for at give mening om det).

Partikler er bølgefunktioner i en superposition af de mulige bestemte tilstande, der kunne tages på. En bølgefunktion indtager en bestemt, men tilfældig tilstand fra dets tilladte sæt tilstande (i henhold til en sandsynlighedsfordeling kodet inden for bølgefunktionen og eksterne parametre), når den kobles sammen med et stort antal andre bølgefunktioner, såsom sker under en makroobservation eller under en interaktion med ethvert fysisk træk i universet (f.eks. en skærm bag et eksperiment med dobbelt spalte). Virtuelle partikler er lidt mindre end fulde vedvarende bølgefunktioner, de er bare øjeblikkelige forstyrrelser, men de er også virkelige. Hvad ikke-lokale bølgefunktioner er nøjagtigt og måden, hvor decoherence spiller ud, er kvanteverdenens uløste mysterier.

Dine spekulationer er over min lønklasse, selvom det er sjovt. Men jeg tror ikke, at et enkelt virtuelt partikelpar kan have nogen indflydelse på universet. De eksisterer slags kun mellem kryds i universets kausalitetsklokke. Samlet skaber de et nulpunkt energiniveau inden for hvert kvantefelt, der ikke er nøjagtigt nul, og dette spiller ind på tyngdekraften på en eller anden måde (som mørk energi?). Men deres tilfældige jitter ville sandsynligvis ikke føre til tyngdekraftsbølger, som altid afbryder hinanden. [Btw, tyngdekraften er en anden ting, ikke hvad du mener her.]

Effekter som tidsudvidelse er noget, som en fjern observatør opfatter. Miljøet omkring et sort hul fungerer i sin egen normale tid, og jeg ville ikke forvente, at gravitationsbølger selvforstærker sig der. Sorte huller er mærkelige dyr, rumligt uendelige og midlertidigt korte på indersiden (og det modsatte på ydersiden). En gravitationsbølge, der krydser en begivenhedshorisont, ville have masser af plads til at sprede sig (men lidt tid til at gøre det). Tyngdekraftsbølger er ikke ting, der kan kollapse - de har ikke kam og trug som havbølger. De er gentagne udvidelser og komprimeringer af målinger af rumlig afstand, lidt som lydbølger (hvor intet meget fysisk bevæger sig, en trykmåling varierer). Gravitationsbølger skal også være masseløse, da de krydser rummet med lysets hastighed. De bærer bestemt energi på tværs af kosmos, men jeg er ikke sikker på, om de har lokal energitæthed, hvilket er hvad der er behov for som en kilde til tyngdekraft.

Kast bare det, jeg siger, i din idémølle som nogle ekstra ingredienser. Hvad der kommer ud er måske ikke anderledes.