Bitconnect-promotorer VS-kritikere. Fællesskabet forener og søger hævn.

Retssager, trusler, forfølgelser, undskyldning, retssager om klassehandlinger.

kilde: CryptoWatchdogs (Twitter)

OPDATERING: FBI søger potentielle ofre for Bitconnect, så hvis du investerede i Bitconnect, kan du udfylde et kort spørgeskema.

Videregivelse: Jeg investerede ikke noget i Bitconnect og mistede således ikke penge, men jeg blev snydt før og vidste nøjagtigt, hvordan det føles. Alt materiale i denne artikel er indsamlet lovligt fra offentlige kilder til "fair brug" for at advare folk om svindel og potentielt bruges som bevis i de føderale retssager.

I denne artikel skal vi se på alle vigtigste Bitconnect-promotorer såvel som kritikere, fordi samfundet bør kende sine helte.

Om Bitconnect

Bitconneeeeect (Remix)

For dem, der gik glip af showet: Bitconnect er en Ponzi-ordning, der startede i 2016 formodentlig i Sydøstasien og kollapsede i januar 2018. Cirka 1,5 millioner mennesker over hele verden mistede deres penge (undertiden livbesparelser). Bitconnect var meget skyggefuld fra starten, og den blev konstant kaldet som en fidus siden juni (for 8 måneder siden) eller endda tidligere.

Yuris Praseta (Bitconnect-udviklingsdirektør)

I august 2017 (for 6 måneder siden) vidste allerede samfundet, at Bitconnect havde en anonym ejer, en falsk firmaadresse i Storbritannien, et falsk billede af et kontor i Indonesien og dets udviklingsdirektør Yuris Praseta (indonesisk hypnotisør), der tidligere har fremmet svindel med Ponzi-ordninger ( arkiv) som OneCoin / OneLife, som truede alle kritikere med retssager.

Og som vi ved af Bitfinex / Tether-erfaringer, er truende kritikere med retssager aldrig et godt skridt, så næsten alle OneCoin-eksekutiver er allerede arresteret, og for nylig blev OneCoin-kontoret angrebet af bulgarsk politi.

Hver måned var der nye undersøgelser om Bitconnect med bevis til fordel for et Ponzi-skema, og berømte figurer i kryptovaluta kaldte det en fidus.

Coinmarketcap annonceret Bitconnect

kilde (img)

Der var mange annoncer med Bitconnect på CMC (coinmarketcap), så nye kryptoinvestorer troede, at det var et legitimt projekt. Det er fair at nævne, at CMC ikke valgte deres annoncer, men at de let kunne stoppe med at promovere Bitconnect når som helst ved at kontakte support eller sortliste-annoncerings-URL.

I 2017 oprettede Redditors mange indlæg og andragender for at stoppe CMC-promovering af Bitconnect eller endda afliste det, som andre lignende platforme gjorde:

  • Bør Coinmarketcap.com afliste Bitconnect?
  • Andragende møntmarked og udvekslinger til fjernelse af BitConnect. De vil skade crypto generelt.
  • CoinMarketCap skal fjerne Bitconnect og andre fidusmønter ligesom CoinCodex.com
  • Coinmarketcap er nødt til at stoppe med at promovere sandsynlige svindel og afvise bitconnect fra deres websted. Brug nu alternativer som coincodex.com og livecoinwatch.com
Problemet med Bitconnect er, at dataene om deres pris kommer fra deres eget websted, de administrerer. Disse data kan let manipuleres, da de ikke engang er en tredjepart. Så du har tillid til en ponzi-ordning for at give nøjagtige data om deres egne mønter, der handles. Jeg forstår det, de dumme mennesker skulle miste deres penge. Men CMC promoverer aktivt og bevidst en fidus og tjener penge på andre, der vil tabe penge. (Af romromyeah)

CMC blokerede ikke Bitconnect eller andre Ponzi-skemaer, fordi det kunne sænke deres indtjening, og CMC fortsatte med at annoncere BCC, selv efter nedbruddet, så som et resultat, samfundet eksploderede med negative stillinger og foreslog mange andre alternativer, der har endnu bedre funktioner end CMC:

  • CoinLore
  • LiveCoinWatch
  • CoinCodex
  • BitGur
  • WorldCoinIndex
  • CoinCap
  • CoinGecko
  • CryptoCompare
  • CoinLib

Bitconnect-promotorer

De fleste YouTube-promotorer af Bitconnect havde ikke nogen økonomisk baggrund, var nye til at investere eller cryptocurrencies, underviste ikke deres tilhængere om vigtigheden af ​​diversificering eller risikostyring. De overbeviste imidlertid mange mennesker om at tilmelde sig under deres tilknyttede links og tjente millioner på henvisninger ved at bruge vildledende videotitler, mens de fleste af dem ikke engang fik deres oprindelige investeringer tilbage og tjente alt bare ved henvisninger.

Efter Bitconnect-nedbrud begyndte mange af dem at promovere en lignende MLM-udlånsplatform DavorCoin, der tilbyder endnu flere interesser pr. Dag og ser endnu mere scammy ud.

Der var mange Bitconnect-promotorer, og de fleste af dem har allerede slettet disse videoer, så her er en liste over de mest indflydelsesrige promotorer på YouTube (mange abonnenter, visninger og videoer).

Craig Grant (Twitter)

Craig Grant er en "gudfar" for Bitconnect, promoverede den fra april 2017, tjente millioner fra tilknyttede virksomheder og truede Bitconnect-kritikere, efter at Doug Polk Crypto uploadede en video med ansigter fra Trevon James og CryptoNick på miniature.

Det påstås, at Craig var involveret i nigeriansk havkatfisk, der førte til, at en mand dræbte sig selv, hvilket fik en stor medieeksponering. Hele historien er meget lyssky, og Craig indrømmede, at han modtog 10% fra alle disse svindel, men sagde senere, at han lyver.

Craig har endda en journalist, der fulgte ham i 6 år, idet han forsøgte at afsløre sine fidusaktiviteter. Og nogen uploader skøre videoer fra Craigs fortid på en dedikeret YouTube-kanal.

Craig Grant er sagsøgt.

Trevon James (Twitter)

Trevon James promoverede aktivt Bitconnect, tjente millioner fra tilknyttede virksomheder. Efter styrtet anbefalede folk at holde BCC, for om 6 måneder vil prisen være tilbage, hvor den var. Han deaktiverede også alle kommentarer, stemte og begyndte at promovere DavorCoin.

Trevon James er sagsøgt.

CryptoNick (Twitter)

CryptoNick (17 år gammel) fremmede aktivt Bitconnect i 7 måneder og tjente ~ $ 1 million fra henvisninger. Han slettede alle sine Bitconnect-videoer (YT) kort efter nedbruddet og undskyldte ikke for at promovere det.

CryptoNick er sagsøgt.

Ryan Hildreth (Twitter)

Ryan Hildreth promoverede aktivt Bitconnect siden sommeren 2017, efter nedbruddet slettede de fleste Bitconnect-videoer.

Ryan Hildreth er sagsøgt.

Crypto Clover (Twitter)

Crypto Clover promoverede aktivt Bitconnect siden sommeren 2017, besøgte sine meetups og kontor i Vietnam.

Crypto Clover er ikke sagsøgt endnu.

Crypto Jay (Twitter)

Crypto Jay fremmede aktivt Bitconnect siden juli, han var målrettet mod et mere intelligent publikum og troldede endda Trevon James. Før han promoverede Bitconnect, investerede han engang alle sine besparelser i en MLM, som styrtede ned en uge senere, så han lovede for sig selv "aldrig at gøre det mod nogen". For nylig begyndte han også at promovere DavorCoin (arkiv).

Når han engang sagde bogstaveligt ”Jeg personligt tror, ​​at Bitconnect vil være i 12 til 18 måneder” dybest set indrømme, at det er en fidus, der vil gå ned.

Værd at nævne, at han i modsætning til andre såkaldte “dump-promotorer” faktisk lærte sit publikum om diversificering, så folk kan sænke deres risici.

Min kryptoporteføljestrategi! Lav din masterplan

Vent faktisk… alle topmønter fra hans liste er MLM Ponzi-ordnings-svindel med hans henvisningslinks i beskrivelsen, 3 af 4 styrtede inden for to måneder, og USI Tech går måske syd snart.

Han er mere intelligent end andre promotører og vælger ord omhyggeligt, så selv efter Bitconnect-nedbruddet fik hans nye videoer ikke så meget mislike og vrede kommentarer, og han gjorde porteføljen til 2018 mindre svindel end før.

Efter at retssager om Bitconnect-promotorer startede, forsøgte han at trække sig ud af denne situation med at fortælle, at han ikke længere ville fremme udlånsplatforme og deaktiverede kommentarer.

Nogle mennesker finder ham endnu farligere end "dump-promotører", fordi han har bedre overtalelsesevner og overbevist mere økonomisk læse ofre.

Crypto Jay er endnu ikke sagsøgt, og han bor sandsynligvis i Sydøstasien (en lysbrun hud om vinteren, lyde af haner i baggrunden, og han holdt foredrag i Indonesien og foretrækker Singapore tidszone).

Crypto Challenge

Crypto Challenge promoverede aktivt Bitconnect siden november 2017. En af hans Bitconnect-videoer fik 250K visninger, hvor han promoverede at gå all-in.

Crypto Challenge er endnu ikke sagsøgt.

Crypto Chick (Twitter)

Crypto Chick promoverede aktivt Bitconnect, efter nedbruddet slettede alle hendes Bitconnect-videoer, men mange mennesker begyndte at uploade hendes videoer.

Lige efter styrtet uploadede hun også video, hvor hun indrømmede, at hun kendte alle beskyldninger mod Bitconnect og håbede, at den ikke ville kollapse så hurtigt. Lidt senere slettede hun denne video, men den blev genindlæst af en anden YouTuber og senere slettet igen (kan skyldes ophavsretskrav fra The Crypto Chick).

Crypto Chick er endnu ikke sagsøgt.

Aaron St. Hilaire

Aaron St. Hilaire promoverede aktivt Bitconnect (siden sommeren 2017), DavorCoin og masser af andre lyssky udlånsplatforme (arkiv).

Aaron St. Hilaire er endnu ikke sagsøgt.

Der var mange andre mindre indflydelsesrige YouTube-promotorer af Bitconnect, så redditors oprettede en liste over crypto Ponzi-ordninger og folk, der promoverede dem (listen over promotorer blev midlertidigt fjernet, men virksomheder er stadig der).

Bitconnect dagsfag til dig

Bitconnect bragte ingen innovation eller forsøgte at løse virkelige problemer, som de fleste andre legit projekter gør. De rejste enorm kapital med MLM og hævdede, at mystisk handelsbot brugte den til at drage fordel af kryptomarkedsprisvolatilitet.

Hovedargumentet mod eksistensen af ​​en handelsbot var, at den skulle lide under glidning, når flere låner penge til Bitconnect. Der var ~ 1,5 millioner långivere, så hvis vi antager, at $ 1.000 er en gennemsnitlig investeringssum, skal en bot handle med ~ $ 1,5 milliarder, hvilket vil forårsage en vanvittig glidning på det likviditetsniveau, som kryptomarkedet i øjeblikket har .

Rart at nævne, at hvis personen bag Bitconnect manuelt handlede, så kunne han bruge store summer og hval-teknikker på ureguleret marked til fordel for ham. For eksempel kunne han manipulere priserne (Spoofy, Picasso) eller udnytte systemsårbarheder for at udløse flere flashnedbrud.

Bitfinex ved nøjagtigt, hvem der udløste to bølger af flere flash-nedbrud, men de samarbejder ikke om det, da mange hvaler er dens aktionærer, så dette vil forblive som en konspirationsteori, medmindre der vil være en datalækage.

I det bedste scenario (hvis handel med bot var ægte) lånte folk penge til Bitconnect for at tjene på newbie crypto-investorer, der køber højt og sælger lavt på grund af ingen erfaring.

Hvis manden bag Bitconnect handlede manuelt, blev disse penge sandsynligvis brugt til at manipulere markedet eller endda udløse flashnedbrud, for ellers er det svært at få så store gevinster med enorme summer på grund af glidning.

I det værste scenarie var det bare et Ponzi-skema, der kollapsede, og det gjorde det.

Tidligere Bitconnect-promotorer blev til kritikere

Solrig dekret (Twitter)

Solrig dekret promoverede Bitconnect indtil den 18. november og tjente mindst $ 50K fra 461 henvisninger (den 8/11/17), ændrede derefter sin mening efter at have foretaget en bedre undersøgelse, slettet alle henvisningslinks, anbefalede ikke at investere nogen penge i Bitconnect og startede at kritisere det i yderligere videoer. Han slettede imidlertid ikke sin konto og fortsatte med at få henvisningspenge, selv efter at han officielt havde ”afsluttet” Bitconnect. Nogle mennesker tror, ​​at han gjorde SYA, men i det mindste lavede han mange videoer, der afslørede svindel (mest udlånsplatforme) og dermed reddede mange mennesker fra at blive rekt.

Bitcoin-festen (Twitter)

Bitcoin-partiet er meget kontroversielt, han foretog en af ​​de første undersøgelser om Bitconnect og fandt ud af mange ligheder med OneCoin og kaldte det en fidus, men alligevel fortsatte han med at promovere en Bitconnect med sine henvisningslinks.

Bitconnect-kritikere

Der var masser af YouTubere, der kritiserede Bitconnect og kaldte det et ponzi-skema, de fleste af de tidlige kritikere fik mange ikke-lide. Lad os liste de mest indflydelsesrige af dem i en kronologisk rækkefølge.

Boxmining (Twitter)

15. august 2017 - Er Bitconnect en fidus?

David Hay

5. september 2017 - Bitconnect-svindelalarm! Er dette 800 millioner dollar cryptocurrency en ponzi-ordning?

Brian Phobos (steemit)

8. oktober 2017 - Er Bitconnect EN SCAM?

26. november 2017 - Bitconnect's Craig Grant og Yuliana involveret i en Catfish SCAM?

Hayden Peddle (Twitter)

2. november 2017 - Bitconnect-YouTube-fidus - Tænk torsdag

8. november 2017 - Var jeg forkert om Bitconnect? Youtube Scam-opfølgning - Opsummer onsdag

Ung og investering (Twitter)

6. november 2017 - Derfor er BitConnect en fidus

JediMarketer

16. november 2017 - Bitconnect-bedømmelsesvindel UDSÆTTET!

21. november 2017 - Bitconnect-gennemgang - FALLET AF BITCONNECT - Alle topindtægter, der udbetaler

Crypto Investor (Twitter)

21. november 2017 - Sammenbruddet af Bitconnect & Tether kommer

jsnip4

25. november 2017 - VIRKELIGE NYHEDER - Bitconnect DE VÆRSTE investering nogensinde? - Bør lige have holdt dine Bitcoins

Doug Polk Crypto (Twitter)

2. januar 2018 - SANDHEDEN Om BitConnect, CryptoNick, Trevon James og Craig Grant

Et stort råb til alle andre, der ikke var bange for at forklare folk, hvorfor Bitconnect var en fidus. Du reddede bogstaveligt talt så mange mennesker fra at blive rekt!

Bitconnect syndebukker og instruktører

Mennesker bag Bitconnect rejste mange syndebukker, så de, der trak i strengene, er stadig i sikkerhed, mens mængden lynchter en 17 år gammel fyr og andre mennesker. Mere end det samlede store aktører penge med en ny BitconnectX ICO, så de kan flyve endnu flere jetfly.

Glenn Arcaro (kilde)

Heldigvis forstår nogle mennesker det og hyrede private efterforskere og satte skøn over belønninger, der forsøgte at finde direktører på højt niveau, som til sidst kan føre til ejere af Bitconnect.

Glenn Arcaro ved Bitconnect årlige ceremoni 2017

Glenn Arcaro er noteret som en af ​​13 Bitconnect-direktører, hvilket han benægter. Før Biconnect promoverede han stærkt Control-Finance MLM-svindel, og da det styrtede, tog han intet ansvar for at henvise der til sit publikum.

Glenn udbetalte fra Bitconnect i oktober (for 3 måneder siden), og efter nedbruddet slettede han sin instagram-side, fjernede YouTube-videoer fra sin kanal og prøver nu at fjerne alle YouTube-videoer, der påstås, at han var Bitconnect-direktør eller aktionær. Han indgiver ophavsretskrav og truer med at sagsøge Badisse David Mehmet for ærekrænkelse.

Badisse David Mehmet

Badisse David Mehmet er et af ofrene, der mistede $ 142.000 i Bitconnect og organiserede en retssag mod Bitconnect og dens amerikanske direktører og promotorer. Badisse har juridisk baggrund og sagsøgte engang Paypal for svig og ærekrænkelser.

Hvis du også har mistet penge i Bitconnect, kan du få en gratis konsultation her.

Badisse David Mehmet med et team identificerede de fleste Bitconnect-direktører og oprettede et websted FindTheCriminal.com

kilde: Badisse David MehmetSatishkumar Kumbhani (direktør for asiatiske forfremmelser)

Men i slutningen af ​​dagen er Glenn Arcaro, Satishkumar Kumbhani og Yuris Praseta bare syndebukker på højt niveau, fordi virkelige udviklere og dem, der trækker strengene, ikke deltog i den årlige ceremoni, så de er stadig uidentificerede og ifølge alle disse ligheder mellem OneCoin og Bitconnect, kan vi antage, at den samme gruppe af anonyme højprofilerede svindlere muligvis står bag begge projekter.

Bitconnect-ofre

De fleste økonomisk kendte mennesker, der er kyndige nok til at udføre en ordentlig undersøgelse, investerede ikke noget i Bitconnect, men enkle mennesker gjorde det. Regelmæssige mennesker, der udfører regelmæssige job, der ønskede en stamcelle-terapi for en søn med autisme, der blev frigivet fra et job for at gå på pension med $ 11K.

Hvis du synes, at dumme mennesker skal miste deres penge, skal du se dette.

Denne type mennesker blev svindlet, og mange af dem mistede alle deres livsbesparelser og ethvert håb om en bedre fremtid. Nogle af dem udviklede endda et Stockholm-syndrom og forvandlede sig til bælter.

Disse penge kunne gå til legit udviklere, der bringer innovationer og løser problemer i det virkelige liv, men penge gik til svindlere, der bare vil “fly jetfly”.

Disse penge kunne diversificeres mellem forskellige legit-projekter og bringe gode investorer til deres investorer og således øge en vedtagelse, i stedet mistede investorer alt, og det gav et meget dårligt omdømme til hele krypturummet.

Vi som et samlet samfund lykkedes ikke at skabe et sikkert miljø og beskytte alle nye deltagere mod svindel. Vi var for travlt med at se stigende priser. Vi tilladte enkeltpersoner og virksomheder at promovere disse svindel uden nogen konsekvenser og at blive rig ved at gøre det. Vi underviste ikke newbies om risikostyring og vigtigheden af ​​diversificering. Vi gav regeringerne en mulighed for at bruge kundetab som en undskyldning for at regulere alt, hvad vi elsker så meget som decentralisering, anonymitet og censurmodstand.

Vi mislykkedes en gang, vi mislykkedes to gange, men vi har stadig en chance for at rydde lortet op.

Fællesskabet slår tilbage

I december sidste år blev der forsøgt at spore større spillere af Bitconnect og Tether og forklare dem på en ikke-voldelig måde, at de gør forkerte ting, men bevægelsen fik ikke nok frivillige på grund af en dårlig timing:

  • Bitconnect var stadig i gang
  • Tether udskrev endnu ikke nye tokens som gale
  • Mængden af ​​Bitfinex's ofre for flashstyrt var mindre sammenlignet med 1,5 millioner ofre for et Bitconnect-nedbrud.

Da Bitfinex imidlertid truede kritikere med retssager, forenede samfundet, og alle medier eksploderede med endnu mere kritik og DDoS-angreb. Det beviste igen, at samfundet er forenet trods alle konfrontationer.

Rigtig at nævne, at selvom Bitfinex fik et stort hit og faldt ned fra verdens største udveksling til top 5, men de er stadig live og viste, at deres hold er stærk og klar til at kæmpe.

Men nu, efter Bitconnect-nedbrud, er der 1,5 millioner vrede ofre med færdigheder inden for alle aktivitetsområder. Dette er et perfekt tidspunkt for samfundet til virkelig at forene sig, så alle svindlere og mennesker, der støtter dem, kan føle den fulde kraft af en decentral retfærdighed.

Mange mennesker synes, at kryptomarked er et totalt ureguleret marked. Det er ikke sandt. Kryptomarked er et selvreguleret decentraliseret system.

CryptoWatchdogs (Twitter)

Crypto Watchdogs er en bevægelse, der bestræber sig på at udsætte og bringe crypto-svindel foran retfærdigheden. Dette sted har masser af oplysninger og arkiver om alle større spillere af Bitconnect, og i februar hævdede de at finde den rigtige grundlægger af Bitconnect.

Hvis du foretager din egen undersøgelse, vil dette websted hjælpe dig så meget. Seriøst kunne jeg spare dusinvis af timer, hvis jeg fandt det tidligere.

Hvis du er et offer og mistet penge, kan du tilmelde dig listen over ofre på et LIVE-regneark, indsende et bevis, støtte bevægelsen med en donation eller abonnere på deres Twitter-konto og YouTube-kanal.

Denne gang community sender en meget stærk besked til alle svindlere om, at de ikke tåler dem længere. Alle tyve vil blive fundet og bragt for retten.

Rens dit ry

Det er vigtigt at huske i enhver ponzi-ordning, at mange tidlige adoptører, der promoverede ordningen, ofte vildlede sig selv. Dette kan betyde, at hvis de fik dig til at tilmelde dig en ordning, ikke var de ondsindede, bare at de faldt for det samme skema, som du gjorde - selvom de tjente på det. (Af AdamSC1)

Lynching af alle Bitconnect-promotorer ville ikke være en god idé, især dem, der er økonomisk analfabeter eller for unge, fordi mange af dem også er ofre.

Alle større spillere står over for en retssag snart, men der bør bestemt være en mekanisme for, at mindre indflydelsesrige promotorer fjernes fra fusk-lister og for at rydde op i deres omdømme. Der var forskellige forslag, men de fleste af dem har de samme trin:

  1. Indrøm, at du promoverede en Ponzi-ordning, og undskyld det.
  2. Doner til ofrene alle penge, der er optjent ved henvisninger, eller give samfundet tilbage på anden meningsfuld måde (f.eks. Via Pineapple Fund).
  3. Brug nogle måneder på at uddanne dit publikum om Ponzi-ordninger, risikostyring, diversificering eller udsæt svindel (som Sunny Decree gør).

På denne måde vil du vise for samfundet, at du faktisk er ked af og ikke bare er bange for retssager.

Ansvarsfraskrivelse: denne artikel er kun til uddannelsesmæssigt formål og er ikke en økonomisk rådgivning. Søg en behørigt licenseret professionel til investeringsrådgivning.

  • Hvis du aldrig har hørt om beskyldninger om Bitfinex / Tether, kan du se denne artikel.
  • Hvis du vil informere andre om svindel, bedes du give et par klapper (du kan klappe op til 50 gange) og dele en artikel med dine venner.
  • Brug den mest sikre, private og intuitive måde at udveksle ether (ETH) med andre til din lokale valuta - LocalEthereum. Du kan enten oprette en ny adgangskodebeskyttet konto eller logge ind med din foretrukne tegnebog som Ledger, MetaMask eller mobile apps som imToken.
  • Følg mig på medium og twitter for at holde dig orienteret om kryptos.

Arkiv: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21