APACHE VS NGINX, hvad er forskellen mellem dem?

Hej !!!

I dag skal jeg skrive om forskellen mellem de to bedste spillere i webserverbranchen.

Kombineret, baseret på mine fund, udgør begge 50% af webtrafikken

De arbejder begge mod et fælles mål: "At passe på forskellige arbejdsmængder (inklusive Windows og Linux) for at imødekomme forskellige miljøers behov for moderne operativsystem"

Det er sandt, at de ikke kan erstatte hinanden. Begge har deres fordele og ulemper.

Så jeg skifter til det samme format som hvordan jeg adskiller et tema fra et andet.

Lad os først forstå betydningen af ​​Apache, derefter NginX, og derefter forskellen mellem de to

APACHE HVAD Apache er en forkortelse for "Apache HTTP Server". Apache Software Foundation er en open source high-performance webserver software udviklet og vedligeholdt af Apache Software Foundation.

Det er designet til at skabe en sikker, robust og effektiv webserver på kommercielt niveau i overensstemmelse med eksisterende HTTP-standarder.

På grund af den enkle arkitektur, fleksibilitet, strømkompatibilitet og multi-platform support, er Apache stadig det første valg blandt serveradministratorer. Det fungerer effektivt på næsten alle større OS'er (Windows, UNIX, OSX, Linux og NetWare), men bruges ofte sammen med Linux.

Apache er blevet rygraden på World Wide Web (WWW), som virkelig er øverst i spillet, men se om NginX holder det opdateret i branchen.

NGINX HVAD Et populært ordsprog siger "At miste er en andres fordel"

Det ser ud til at være sket.

Apaches magtfulde position blev påvirket af hans potentielle rival, Mr. NginX.

En af de første ansøgere blev internationalt anerkendt

Det blev udviklet af den russiske programmerer Igor Sysoev (Sire)

NginX kan fungere som en gratis open source HTTP-server og reverse proxy.

Det giver mange CONCURRENT-brugere mulighed for effektivt at bruge MINIMALE ressourcer.

Da det var umuligt at arbejde med stor webtrafik, kom {Sir, sir, boda} NginX til redning.

Hmmmm, NginX kan ikke konkurrere med funktionsrig Apache på mange fronter (men virkelig), men dens asynkrone position og enkelttrådsarkitektur gør det til et smartere valg end Apache.

Administratorer foretrækker normalt dette: 1. Ressourceeffektivitet 2. Let arkitektur 3. Højt niveau af aftale. 4. Mulighed for at bruge en enkeltstående HTTP-server til at forbedre webserverarkitekturen med minimale ressourcer

En anden god ting ved NginX er, at det kan absorbere pludselige trafikpropper og sikkerhedssårbarheder, så det beskytter det.

For at forkorte den lange historie leverer NginX ikke alle de grundlæggende funktioner på HTTP-serveren til at være i stand til at håndtere flere forespørgsler med minimale softwareressourcer.

Se mig ikke som en NginX-evangelist, og i bekræftende fald er jeg ked af at du knækkede dit hjerte.

Lad os nu se på forskellene mellem de store spillere på disse to webservere

1. Apache leverer en række multi-behandlingsmoduler til klientanmodning og webtrafikstyring, mens NginX er designet til at håndtere flere klientbehov på samme tid med minimale hardware ressourcer.

2. Apache har kun en tråd forbundet til en enkelt forbindelse, en tråd i NginX kan oprette flere forbindelser, hvilket reducerer hukommelsesforbruget og på sin side produktiviteten.

3. Apache sporer en tværfaglig tilgang til behandling af klientanmodninger ved hjælp af en Nginx-hændelsesbaseret tilgang til klientanmodningsbehandling.

4. Apache administrerer dynamisk indhold på webserveren, mens NginX ikke kan behandle dynamisk indhold lokalt

Apache og NginX er open source højtydende webservere, der er i stand til at bære en række belastninger for at imødekomme behovene i moderne webkrav. De er konceptuelt meget tæt på hinanden, men tæt konkurrenter inden for webserverbranchen. Apache har været førende inden for webserverens økosystem i over 20 år og er ret populær, men NginX har ikke en rimelig andel af disse fordele. Apache er imidlertid fortiden, og NginX er fremtiden for webapplikationer og websteder.

Nå, dette gør nu sikker på, at jeg er en NginX evangelist

Men sandheden er: det tog mig et stykke tid at forstå de to, og NginX virkede mere interessant for mig (baseret på dataforbrug og ydeevne sammenlignet med Apache).

Så hvis du stadig ikke forstår, kan dette billede af "Feross Abuhadijeh" måske hjælpe dig

Apache og Nginx er begge HTTP-servere. De kan servere statiske filer (.jpg- og .html-filer) eller dynamiske sider (f.eks. En WordPress-blog eller sprogforum som PHP eller Python). Du skal konfigurere Apache / nginx til at identificere de webadresser, som brugerne ønsker, og omdirigere dem til det rigtige sted.

For eksempel på et PHP-sted (for eksempel på Wordpress-blog) fortæller du Apache, at enhver fil, der slutter med .php, skal fortolkes som en PHP-kode, så brugeren kan "http://myblog.com/tag. Php? Q = mytag" for eksempel lancerer Apache en PHP-oversætter for at læse en fil og behandle den til en HTML-side. Som en del af denne proces kan PHP kommunikere og bruge MySQL-databasen. , PHP giver Apache den nyeste HTML-kode, der skal sendes til en brugerbrowser.

Som navnet antyder er de webservere. Det vil sige, de er webservere. (Griner)

Jeg vil gerne sætte min pen ind her. Tak for at have læst. Jeg kede mig, men så håber jeg, det er værd at bruge tiden ...