En enkel #MeToo-guide til at se på kvinder på gaden: Glancing Vs. Staring

Jeg holder ikke øjenkontakt, jeg ser ikke mere end et sekund, og jeg lader ikke mit blik dvæle. Jeg gør alle disse ting ud af respekt for en enkel kendsgerning.

Jeg bor i New York City. Når jeg går ned ad gaden, ser jeg bogstaveligt talt tusinder af kvinder om måneden gå forbi mig. Kvinder i alle aldre, former og størrelser. Interaktionsområdet har en vis variation, men 95% af tiden fungerer det sådan: Mange af de kvinder, jeg kigger på, ser med vilje ikke på mig.

De undgår al øjenkontakt og tilsyneladende stirrer ind på et bestemt sted på gaden, der ikke indeholder en mands øjne. Hvis de kaster et blik og bemærker, at jeg ser på dem, ser de væk meget hurtigt. Det, jeg ser i det øjeblik, er, at nogen er forsigtig. Meget, meget forsigtig.

Så lad mig prøve at gøre dette enkelt. Jeg ser på kvinder. Jeg ser ikke på dem i mere end et sekund eller to. Jeg stirrer aldrig på dem. Jeg kan se på dem, fordi de er dejlige, interessante eller moderigtige eller simpelthen på min vej. Jeg kaster et blik på dem af de samme grunde, som jeg ser på mænd: at bedømme deres intention, når de nærmer mig, for at se, om de sms'er eller ser, eller for at forsikre, at jeg ikke bliver løbet af.

Men at se længere på en kvinde, du ikke kender? Eller at stirre? Det er en anden ting. Af samme grund skaber jeg ikke øjenkontakt med mænd, jeg ikke kender, jeg ser ikke alt for længe på kvinder eller endda børn, jeg ikke kender, fordi det repræsenterer en indtrængen. Noget, som jeg ikke har tilladelse til.

Når jeg ser nogen kvinder gå ned ad gaden og undgå al øjenkontakt, føler jeg en dyb følelse af empati. Som mænd skal vi spørge os selv, hvilken slags verden gør dette nødvendigt? At millioner af mennesker, bevist, uden tvivl, af neurovidenskab, sociologi og antropologi for at være yderst sociale skabninger, har rig grund til med vilje at undgå at se på os.

Jeg ser ikke på kvinder i mere end et sekund, og jeg lader ikke mit blik dvæle. Jeg gør dette ud af respekt for en simpel kendsgerning - -kvinder føler sig ikke sikre. Uanset hvor "civiliseret" vi insisterer på, at det vestlige samfund er blevet, er der en reel og nuværende fare for kvinder, en trussel, der udgøres af aggressive mænd. Derudover lyver mænd, der siger, at de ikke tror, ​​at mænd er "så voldelige". Den triste kendsgerning er, at vi mænd forstår nøjagtigt, hvor voldelige mænd er.

Som dreng frygtede jeg og undgik øjenkontakt med mobbende teenage-drenge. Ungdomsskolen var bogstaveligt talt en daglig øvelse med at undgå at blive overfaldet. Mit spørgsmål har aldrig været med kvinder. Mit spørgsmål har altid været med mænd, der indtil i dag er langt mere tilbøjelige til at repræsentere en voldelig trussel mod mig. Jeg sporer mænd meget mere omhyggeligt, end jeg gør kvinder af nøjagtigt det samme sæt af grunde, som kvinder gør, fordi mænd kan lide at projicere magt. Og nogle mænd kan lide at projicere magt ved verbalt eller fysisk at misbruge kvinder.

Og før du tager det dybe indånding og starter på en liste over måder, hvorpå mænd også er ofre for voldtægt og fysisk vold, gider det ikke. Jeg har skrevet om det faktum adskillige gange. Jeg vil skrive om det igen lige her. Den nationale intime partner og undersøgelse af seksuel vold | 2010 sammendragsrapport. side 2 siger, at:

”Mere end 1 ud af 3 kvinder (35,6%) og mere end 1 ud af 4 mænd (28,5%) i USA har oplevet voldtægt, fysisk vold og / eller forfølgelse af en intim partner i deres levetid.”

Ja, mænd står overfor en række risici og trusler i verden, men som en mand har jeg aldrig været nødt til at leve i frygt for, at hvis jeg holder øjenkontakt for længe med en kvinde, jeg ikke kender, vil hun henvende sig til mig og starte en voldelig samtale, der sætter mig i fare for at blive seksuelt misbrugt eller voldtaget. Hvorfor? Fordi jeg på et eller andet niveau altid følte, at jeg kunne stå min fysiske grund; at truslen om, at jeg tyr til vold, ville beskytte mig.

Men de fleste kvinder projicerer simpelthen ikke en troværdig trussel om vold. Mænd, der driver spændingen fra sluge seksuelle mikroaggresioner til åbent chikanerende kvinder på gaden, i barer, på skoler eller på arbejdspladsen, handler om at projicere deres magt. De er mobbere. De er også fejer, der ofte bruger det ekstra økonomiske pres på arbejdspladsen for at tvinge kvinder til at frigøre sig, til at tolerere for at signalere accept af sådanne mænds seksuelt misbrugende dominans. Ofte på daglig basis.

#MeToo-bevægelsen er født ud af kvinders raseri mod alarmerende og uønskede seksuelle tilgange fra mænd. Udfordringerne ved at blive chikaneret på gaden multipliceres tusind gange i rum, hvor en kvindes økonomiske sikkerhed er i fare. Mænd som Harvey Weinstein misbruger kvinder i sammenhænge, ​​hvor kvinders karriere, netværk eller social status er i fare. Implikationen er, "være en god sport, eller du kan være ude i kulden." I det øjeblik holder seksuelle overgreb kvindernes fremtid, familier og professionel succes som gidsler. Det er en feigs handling af mænd, der er under foragt.

Hvilket bringer mig til fortællingen i erhvervslivet, der siger, at kvinder, der hævder sig på arbejdspladsen, er vrede eller bossede, mens mænd, der hævder sig, simpelthen er effektive ledere.

Overlejre denne fortælling på #MeToo-bevægelsens eksplosive bekræftelse af udbredt seksuelt overgreb på arbejdspladsen. Hvad siger den vrede kvindefortælling nu til os?

Kvinder, der ikke bruger "blød kraft", der ikke spiller "sex for succes" -spelet, er mærket vrede kvinder. Ikke kun forventes kvinder at udskyde til mænd som ledere, men de forventes også at udpege små flirtationer og seksuel spænding til deres mandlige chefer og medarbejdere. Og når denne forventning får et hårdt ”nej” fra kvinder?

DET er det spørgsmål, der virkelig gør deres mandlige medarbejdere reaktive. Det er kilden til de negative fortællinger om stærke kvinder i erhvervslivet. ”Hun er altid vred. Hun har sin tid på måneden. Hun er en lesbisk. ”Det er magten til at lukke seksuel drilleri ned. Det er det Nøjagtige øjeblik, hvor mænds implicitte dominans slettes. Og selvfølgelig er det seksuelt. Naturligvis er det her, mobbende mænd finder deres dominans.

Mænd er nødt til at forstå, hvordan verden ser ud for kvinder, det er som følger: Anerkend en mand på selv den mindste måde og risikerer at blive kontaktet. Sig ”nej tak” og bliv skamfuld, verbalt misbrugt eller muligvis fysisk overfaldet.

Og for kvinder, der bliver angrebet og har modet til at rapportere det, begynder spørgsmålene. Insipid små spørgsmål som "Hvad var du iført? Signalerede du interesse? Hvilket tidspunkt på dagen var det? ”

Som mennesker står vi alle overfor et grundlæggende forhold. Vi er nødt til at gå ud i verden og kommunikere vores tilgængelighed som en potentiel romantisk partner, tiltrække opmærksomheden fra enkeltpersoner, som vi betragter som levedygtige og ikke tiltrække opmærksomheden fra enkeltpersoner, som vi ikke synes tiltrækkende. For kvinder er det ingen let opgave at gøre dette i verden. Det er som at forsøge at have præmieorkideer midt i en rugby-kamp. Og jo mere du signaliserer dine aktiver som en potentiel partner, desto mere opmærksomhed tiltrækker du personer, der er opmærksom på, som du ikke søger.

En kvindes bestræbelser på at appellere til en potentiel romantisk partner, hvad enten det drejer sig om klædestil eller offentlig opførsel ikke er og bør aldrig være en invitation til uønsket opmærksomhed. Hvis du er mand, skal du for guds skyld have nogle empati, noget hjerte, noget menneskeligt anstændigt.

Enhver mand, der fortsætter med at henvende sig til en kvinder, der indikerer ”nej tak” i stærkere og stærkere vendinger, bliver aggressiv og voldelig. Og så længe der er en udbredt voldelig adfærd hos en procentdel af mænd i verden, vil resten af ​​os alle være tvunget til at begrænse vores sociale interaktioner med kvinder for at prøve at få verden til at føle sig lidt mere sikker. Hvilket er en forbandet skam. Dette gør verden til et ensomere sted. Dette øger vores kulturs epidemiske niveauer af isolering.

Så tak til verdens ryster for det. Du har fået de øvrige mænd til at bevise dagligt, at vi ikke er dig. (Som jeg ville bruge mit liv på at fortryde dit voldelige arbejde.) Men sådan er det. Og som mænd er vi nødt til at erkende det faktum, at vi aktivt skal fortryde den skade, som misbrugere har forvoldt, både i vores interaktion og i vores politiske dialoger.

Vi må træde ind og gøre en forskel, når vi ser mænd være voldelige.

Lav ikke dette om dig. #MeToo er ikke skræmmende, og det er ikke svært. Anerkend verdens igangværende fakta. Som en person, der støtter en robust og ærlig diskussion af mænds spørgsmål, anerkender jeg, at mænd står over for mange kulturelle uligheder og udfordringer. Men det er ikke hvid ridderadfærd at gå ind for en kultur for civilitet og ikke-vold mod kvinder. Det er simpel fælles anstændighed.

Indtil alle os mænd, hver eneste af os, griber ind for at skabe en kultur med ansvar for alle mænds offentlige og private opførsel overfor kvinder, vil vi med rette blive holdt ansvarlige for mændene blandt os, der opfører sig som dyr i stedet for mennesker .

***

Vil du starte en magtfuld samtale om maskulinitet med en du bor eller arbejder med? Giv dem en kopi af Mark Greene's The Little #MeToo Book for Men.

Mere om Medium af Mark Greene

"Kære APA, jeg elsker dig, men problemet er ikke 'traditionel maskulinitet" ”

“Hvordan manden kasserer vores sønner”

“Lige lønninger for kvinder skal være en ikke-brainer af en dum åbenbar grund”

”Vrede og de brutale modsætninger af maskulinitet”

”Hvorfor myrder vi de smukke venskaber med drenge?”

”Hvorfor mænd fortsat kræver sex fra deres partnere igen og igen”

"Hvorfor kalder det giftig maskulinitet hjælper ikke."